Simple o compleja, pequeña o grande, convencional o inusual, los muchos tipos de ojos en el mundo biológico se adaptan perfectamente a las criaturas a las que sirven. Cuando se alinearon de acuerdo a la complejidad, que forman una secuencia que según los evolucionistas afirma el poder profético de pensamiento darwinista.
"En el interior del Ojo: La naturaleza de las creaciones más extraordinarias", una obra reciente de National Geographic, pinta los ojos de muchos en la naturaleza como obras maestras de la evolución, cada una representando una etapa evolutiva.
El autor de National Geographic acusa a los creacionistas de tergiversar la famosa cita de Darwin en la que supuestamente dijo que la idea de que los ojos podrían evolucionar era absurda. Nosotros en ElDiseño no lo hacemos. Refutaremos esta idea errónea, el Dr. Tommy Mitchell en " ¿No Darwin llamó a la evolución del ojo absurdo? " Incluye la cita de Darwin en su totalidad. Señala que la presuposición que rechaza a Dios de Darwin de que la evolución era nuestro "creador" lo llevó a creer que la existencia de los ojos en tal complejidad variable era evidencia de que la selección natural era realmente el agente del todos ellos construido, no importa lo "absurdo" que tal noción parecía.
Las observaciones y conjeturas evolucionistas
El artículo de National Geographic se basa en gran medida en el trabajo de la Universidad de Lund Dan-Eric Nilsson. El Grupo de Visión Lund explora temas que van desde la visión nocturna, visión en alta mar, y la visión del color de las capacidades de navegación de las aves y escarabajos. Nuestra apreciación de la diversidad visual se ve aumentada por la información que ellos y los grupos como ellos se reúnen sobre la estructura y función de los muchos ojos del mundo.
El interés particular de Nilsson está en el cuadro de medusas, y él es un experto en 24 ojos del animal y los diferentes trabajos que realizan. Esta pequeña criatura del mar, como se muestra en la National Geographic , está equipado con cuatro grupos de seis ojos (rhopalia). Cada grupo está unido a un tallo flexible. Dentro de cada grupo (rhopalium) no son sólo cuatro sencillos ojos claros de detección, sino también dos ojos con lentes de baja resolución, uno de los cuales siempre se dirigen hacia arriba gracias a un poco de lastre en el clúster. El ojo-lensed menor equipa la gelatina caja para evitar obstáculos, y el plano se volvió ojo mediante la detección de la variación de la luz desde arriba-equipa el pequeño animal sin cerebro a permanecer en las regiones ricas en alimento debajo de las ramas de mangle donde prospera y sobrevive . Nilsson cree que cuando los ojos en la naturaleza están alineados de simples a complejas, que revelan cómo debe haber pasado la evolución del ojo. Por lo tanto ¡Rhopalium de la jalea de la caja es prácticamente un modelo evolutivo en un palo!
De hecho, el mundo está lleno de ojos. Lo más simple no son realmente los ojos en el sentido usual de la palabra, pero son simplemente manchas de pigmento sensibles a la luz, que incluso tienen algunos microbios. Si se toma una porción de células sensibles a la luz, las sombras proyectadas por los bordes proporcionan más información visual que un parche plano, y es este tipo de ojo que un gusano utiliza para dirigirse a sí por la vida. Más información sobre el mundo exterior está disponible para los animales como el nautilo, que ve débilmente a través de un ojo como una cámara estenopeica . Los ojos compuestos vienen en una amplia variedad de formas. Y, por supuesto, los seres humanos y muchos animales tan diferentes como el pulpo y el ocelote tienen un ojo de la cámara, sin embargo, la construcción de incluso el ojo de la cámara es muy variable. Cada especie, a pesar de sus aparentes limitaciones, equipa a su propietario para un estilo de vida particular. Cada uno es un ejemplo de la ingeniería cuidadosa y en particular la provisión del Dios Creador.
LA SABIDURÍA CONVENCIONAL SOSTIENE QUE EL OJO EVOLUCIONÓ POR SEPARADO O DE FORMA CONVERGENTE, AL MENOS 40 VECES.
Los ojos -incluso muy complejos-estuvieron presentes durante la explosión cámbrica. Nilsson señala, "Es sorprendente lo poco que ha ocurrido desde entonces." 1 El registro fósil no documenta una secuencia evolutiva del desarrollo del ojo. No se pudo por el registro fósil en su búsqueda de la historia de la evolución del ojo, Nilsson afirma que la evolución del ojo se puede ver en los seres vivos. Viven los animales, se presume que desciende de linajes evolutivos divergentes, mostrar tantos tipos diferentes de ojos, con tantos componentes diferentes y características que van desde simples a complejos, que los evolucionistas no pueden rastrear un solo camino evolutivo para los ojos. En cambio, la sabiduría convencional sostiene que el ojo evolucionó por separado o de forma convergente , al menos 40 veces.
Aunque para el ojo, los evolucionistas no pueden trazar un camino único a través de estos linajes muy diferentes, Nilsson explica que los ojos representados entre ellos se encuentran, sin embargo, ejemplos de etapas evolutivas, con cada ser una forma completamente funcional que cumpla con las necesidades de sus dueños. Él cree que esto revela por qué algunos animales vivos tienen ojos "primitivos", para la evolución necesaria para no ir más lejos con los experimentos aleatorios en el diseño del ojo en ese animal en particular.
Los evolucionistas afirman que, si bien cada tipo de ojo desarrollado por separado, adquirió todos los componentes adicionales que necesitaba mediante la modificación de las estructuras existentes para realizar nuevas funciones. Por ejemplo, en un video de You Tube de 2008, Nilsson afirma que la lente típica se desarrolló después el agua atrapada entre un par de membranas transparentes luz enfocada en la retina sensible a la luz. Nilsson inyecta cantidades crecientes de agua entre dos hojas de plástico transparente y explica, "Así que podemos hacerlo gradualmente de no hay ningún objetivo en absoluto y sólo continuará para inyectar más agua, por lo que las lentes se hinchan más y más y la imagen se vuelve gradualmente más agudas . " 2 el tratamiento de su modelo como si se representa la historia observable, que dice:" por lo que podemos llegar hasta el final gradualmente, en pasos muy pequeños, de un pigmento sencilla copa de ojo-que apenas tiene la capacidad de determinar la dirección de una fuente de luz, todo el camino a un ojo competición de tipo de cámara, del mismo tipo que tenemos de nosotros mismos, y eso es muy exactamente la evolución manera ojo debe continuar. " 3
El uso de modelos de este tipo y simulaciones por ordenador basado en los ojos de muchos en la naturaleza, Nilsson dice que se ha demostrado que la evolución podría construir un ojo moderno sofisticado, comenzando con un parche plano de las células sensibles a la luz en tan sólo 364.000 años. (Se refiere a su propio estudio de 1994, "Una estimación pesimista del tiempo requerido para un ojo a evolucionar.") Debido a que cada ojo, por primitiva, es completamente funcional y se adapta perfectamente al estilo de vida de la criatura que lo tiene, Nilsson cree que la evolución ojo nunca se ve obstaculizada por el problema de la complejidad irreducible -la idea de que una estructura cuya función depende de múltiples componentes no será capaz de conferir una ventaja de supervivencia significativa a menos que todos los componentes aparecen a la vez.
Que muchos tipos de ojos son útiles para muchos tipos diferentes de criaturas no, sin embargo, demuestran que el ojo evolucionó a través de una serie de pequeños pasos. Si una persona ya tiene una visión del mundo evolutiva del pasado no observable y científicamente comprobable, a continuación, historia de de Nilsson cómo construyó la evolución del ojo podría parecer como un modelo aceptable. Es una gran historia, y todas las evolutivos peldaños están ahí. Al menos ellos están allí en una simulación por ordenador, sino una simulación por ordenador no es lo mismo que la biología experimental. La capacidad de simular algo en un equipo hay garantía de que pueda ocurrir en los organismos vivos, y mucho menos que haya sucedido en miles de millones de organismos vivos a través de millones de años no observables. El problema insuperable es, desde un punto de vista biológico, que no hay manera demostrable experimentalmente para ir de un paso al siguiente.
La raíz de todas las ramas
Nilsson afirma que los evolucionistas también han encontrado evidencias del ancestro común que une las líneas evolutivas convergentes de ojos a la vez en su raíz. Esa evidencia adopta dos formas: genéticos y moleculares.
UN INTERRUPTOR GENÉTICO COMÚNMENTE DISEÑADO NO DEMUESTRA UN LINAJE EVOLUTIVO COMPARTIDO, PERO SÓLO AFIRMA QUE UN DISEÑADOR COMÚN DISEÑÓ EL LENGUAJE GENÉTICO UTILIZADO POR TODOS LOS SERES VIVOS.
La genética "evidencia" es el gen Pax6, un interruptor genético que, como se explica National Geographic, "controla el desarrollo del ojo en prácticamente todas las criaturas con los ojos." Sin embargo, cuando el gen Pax6 de un ratón se utiliza en el laboratorio para cambiar el desarrollo del ojo en una mosca de la fruta, la mosca de la fruta no se desarrolla un ojo de ratón, pero un ojo de mosca de la fruta. ¿Por qué? Debido a que el interruptor se enciende el desarrollo de la especie de ojo programado en el ADN que Dios dio a los creada tipo que incluye moscas de la fruta. 4 Como hemos dicho muchas veces,5 un interruptor genético comúnmente diseñada no acredita un linaje evolutivo compartido, pero sólo afirma que un diseñador común diseñó el lenguaje genético utilizado por todos los seres vivos. Por otra parte, resulta que no existe un único gen que regula el desarrollo del ojo a través de todos los filos con los ojos, y el control del desarrollo del ojo en un embrión es bastante complejo. La idea de que un solo gen maestro es responsable por el desarrollo del ojo a través de todo tipo de animales que tienen ojos puede ser realizado por aquellos con una cosmovisión evolutiva como apoyo a su creencia en un ancestro común, pero es una simplificación excesiva.
Todos los ojos, incluso los más complejos, están construidas sobre el mismo tema básico: elaboradamente versiones trucadas de salida de un detector de luz sencilla. Detección de luz, biológicamente hablando, comienza con una proteína de una opsina -que cambia de forma cuando se absorbe la luz. 6 Este cambio de forma es reversible, mientras que una estructura similar molécula de melatonina se destruye cuando se absorbe la luz. Los evolucionistas, por supuesto, tener en cuenta la melatonina, una hormona que se encuentra en muchos organismos, como el ancestro molecular de todas las opsinas debido a esta similitud estructural en la evidencia de moléculas-a-majestuosa visión evolución. Tal pensamiento mágico ignora el abismo de problemas complejos en la explicación de cómo el código genético para producir dichas moléculas llegó a existir en primer lugar, cómo la disposición de los átomos en una molécula llegó a representar la información , y cómo la maquinaria para leer y poner en práctica esa información entró en vigor.
Las moléculas se comportan como lo hacen, por su estructura, que es como Dios diseñó la bioquímica para trabajar. Que los ojos de todo el mundo biológico se basan en una familia de moléculas (opsinas) de estructura similar a la melatonina, pero con sólo la diferencia derecho a hacer que la función de las necesidades de cambiar de forma reproducible forma cuando es tocado por la luz-afirma la existencia de un diseñador inteligente sabia, el Dios Creador atestiguada en la Biblia.
¿Evolución ciega?
Algunos animales ciegos como el pez de la cueva incluso han perdido su capacidad de ver. National Geographic afirma, "Ellos son un testimonio de la creatividad sin fin de la evolución y su segunda mano sin piedad." Sin embargo, estas tetras mexicanos no evolucionaron en algo diferente. cavefish ciegos son sólo variedades de sus primos visuales residentes en la superficie. Son incluso la misma especie. Ellos pueden ser vistos como un ejemplo de cómo la selección naturalconduce a la variedad dentro de una especie creada, pero no son un testimonio de la evolución. De hecho, como hemos comentado la selección natural ni siquiera ha erradicado la materia prima genética que codifica para los ojos de la población cueva oscura. Que el material genético se mantiene no expresado en la población de la cueva, pero no desaparece, siendo preservadas mediante un mecanismo molecular recién descubierto. Esto hace que la adaptación rápida de nuevo a un ambiente iluminado posible. La evolución no tiene tal previsión. ¿Quién, sino que todo lo sabe nuestro Dios podría haber previsto que una opción para bajar de ojo podría ser útil para ciertos animales en determinadas circunstancias en este mundo maldito?
El ojo humano
Los evolucionistas les gusta mirar el ojo humano y pronunciar "defectuoso". Afirman que, si Dios existiera, Él era un diseñador podrido. Y afirman que los defectos del ojo humano demuestran que se trata de un producto evolutivo imperfecta porque la evolución sólo puede trabajar con material ya evolucionado. No se puede prever sus necesidades o re-arranque para un mejor resultado. Como dice National Geographic, "Nuestras retinas están extrañamente construidas de atrás hacia delante. Los fotorreceptores se sientan detrás de una maraña de neuronas, que es como meter los cables de una cámara en frente de su lente. Las fibras nerviosas paquetes también tienen que pasar a través de un agujero en la capa de fotorreceptores de alcanzar el cerebro. Es por eso que tenemos un punto ciego. No hay ningún beneficio para estos defectos; sólo son peculiaridades de nuestra historia evolutiva ".
Esta disposición en capas se muestra en esta micrografía óptica de la retina. Nótese la coroides y el epitelio pigmentado, entre la esclerótica y la protección de las células fotorreceptoras. En esta disposición, pese a las afirmaciones evolutivas en sentido contrario-se encuentra la verdadera ventaja del diseño de nuestro ojo. Nuestra visión nítidas depende de la rápida descomposición de moléculas tóxicas y los radicales libres generados por la interacción con la luz. Esta limpieza se produce en el epitelio de pigmento. Y esta operación limpiando es metabólicamente costoso. El flujo de sangre a la retina, situada en la coroides, es muy superior a las necesidades nutricionales y de oxígeno de la retina. ¿Por qué? Debido a que Dios diseñó nuestros ojos para trabajar de manera eficiente y continua! Por lo tanto, coloca el epitelio pigmentado y el suministro de sangre a la retina justo al lado de las células fotorreceptoras en la que todos los subproductos tóxicos se generan. Es sólo el impacto de la maldición del pecado en nuestro cuerpo que ha llevado a los fallos de funcionamiento que nos encontramos en este diseño de otra forma óptima.
¿Qué hay de ese punto ciego? Los nervios tienen que salir de alguna parte. Dios ha diseñado el clavo donde ciego del ojo humano neuronas de salida en ruta hacia el cerebro a ser compensado desde el punto en el que la luz se centra más fuertemente. Y ya que tenemos dos ojos, este "punto ciego" no es un problema; nuestro cerebro compensa y rellena los huecos necesarios, utilizando la información del otro ojo si es necesario. Mientras tanto, el punto de enfoque más nítido se produce en el punto de la retina donde las células-todos los fotorreceptores conos-no tienen fibras que recubre las neuronas o los vasos sanguíneos, permitiendo que el 100% de la imagen de entrada que estar centrado en el lugar con acceso completo sin restricciones al una región densamente poblado de los fotorreceptores, los diseñado para proporcionar la agudeza visual más fuerte en la luz brillante. En cuanto al resto de la superficie de la retina, nuestra visión no es borrosa de tener que ver a través de esta llamada tela enredada que un "mal diseño" deposita entre ellos y la luz. Por el contrario, nuestro diseñador inteligente, el Dios Creador de la Biblia, diseñado células de Müller, cuya forma de embudo tapas prácticamente cubrir la superficie de la retina, para recoger la luz entrante y, al igual que los cables de fibra óptica, llevar a las imágenes en ella a la luz -sensibles células.
Esto es lo que los evolucionistas llaman una "solución", como si los procesos aleatorios de la evolución podrían montar una estructura tan irreductiblemente complejo de optimización de transmisión de la luz y de la agudeza visual, mientras que la creación de un epitelio de pigmento ricos enzimas para neutralizar la toxina y una muy alta tasa de flujo sanguíneo 7 para suministrarlo y colocarlos justo al lado de las células que los necesitan. La retina humana no es extraño; es brillante; es la obra de Dios Creador. "El oído que oye y el ojo que ve, el Señor ha creado!" (Proverbios 20:12).
Al ver el final de la cuestión evidente
El artículo de National Geographic trata a todos los aspectos de nuestro mundo de la visión como una evidencia de la evolución: la diversidad de los ojos y el hecho de que los ojos comparten diseños comunes; el hecho de que algunos son complejos y otros son "primitivos"; el hecho de que todos los componentes de ojos complejos se encuentran en la explosión del Cámbrico sin antecedentes evolutivos y el hecho de que existen estos mismos tipos de ojos hoy sin ningún tipo de bricolaje evolutivo más. El artículo ensalza ojos como una familia de productos evolutivos de exquisito diseño, ya que se adaptan perfectamente a las criaturas que los tienen. Luego apunta al diseño supuestamente viciado (pero realmente muy bueno!) Del ojo humano como una prueba más de que los ojos evolucionaron. Sin embargo, todos estos ángulos en los ojos sólo son compatibles con la evolución, si el espectador-ignorancia o de otro tipo, ya cree que la evolución las moléculas en el hombre es posible y rechaza la verdadera historia de los orígenes previstos en la Palabra de Dios.
LA INCREÍBLE DIVERSIDAD DE LOS OJOS TIENE SENTIDO CUANDO ACEPTAMOS LA EXPLICACIÓN DE LOS ORÍGENES EN GÉNESIS DE DIOS.
El ojo de cada animal, como el ojo humano, está diseñado para satisfacer las necesidades de su propietario. No porque la evolución los hizo de esa manera, ya que ni los procesos aleatorios de la evolución ni la selección natural tenían ninguna manera de hacerlo, sino porque nuestro sabio Dios Creador hicieron. Hay incluso un microbio con una estructura con forma de ojo construida de componentes subcelulares ! La increíble diversidad de los ojos tiene sentido cuando aceptamos la explicación de los orígenes en Génesis de Dios.Dios hizo muchos tipos diferentes de seres vivos completamente funcionales en el principio, y cada uno se reproduce según su tipo. Por 6,000 años, los seres vivos que Dios creó han desarrollado muchas variaciones, pero ningún tipo de ser vivo ha evolucionado hasta convertirse en cualquier otro tipo. Toda la complejidad necesaria que necesita cada tipo de criatura estaba allí en el principio. Por lo tanto, las estructuras-como los muchos tipos diferentes de ojos complejos que se encuentran en la naturaleza e incluso hoy en día en el complejo explosión cámbrica no -¿He tienen que evolucionar. Dios equipado cada tipo de ser vivo con los ojos u otras estructuras sensibles a la luz que podría necesitar para su estilo de vida desde el principio.
Referencias
- Ed Yong, "dentro del ojo: la naturaleza de las creaciones más extraordinarias," National Geographic 14 de enero de 2016, http://ngm.nationalgeographic.com/2016/02/evolution-of-eyes-text .
- "¿Cómo ha evolucionado de ojos," vídeo de YouTube, 04:07, publicado por "DonExodus2," 28 de junio de 2008https://www.youtube.com/watch?v=duBW9QabXfw .
- Ibídem.
- Pax6 también tiene funciones adicionales, ya que (y sus homólogos) se expresan en muchos otros sitios en un organismo en desarrollo. Y el desarrollo del ojo es controlado por más que este interruptor genético particular.
- Véase, por ejemplo " primo Fly ", " Memoria de ratón humanizado realzado por" lengua de Gene, " " " La evolución de pez le dijo a mostrar cómo extremidades Evolved ", y " ¿El manchado Gar puerto de una conexión de Pez dedo?"
- Estrictamente hablando, la respuesta de la opsina a la luz es indirecta. Un tipo de proteína opsina, y hay miles-se empareja con una molécula de cromóforo que absorbe fotones. cambio de forma del cromóforo desencadena un cambio de forma en la opsina, y la serie de reacciones químicas esto desencadena resultados en una señal eléctrica que se interpreta en animales con cerebros como información visual.
- flujo sanguíneo coroideo por gramo de tejido es el más alto en el cuerpo.
Publicar un comentario