Adicionalmente a las debilidades teóricas mencionadas antes, la teoría de la evolución (transformista) por selección natural se enfrenta a un obstáculo fundamental, cuando se compara con hechos científicos concretos. El valor científico de una teoría debe ser medido de acuerdo a su éxito o fracaso en la experimentación y en la observación. La evolución (transformismo) por selección natural falla en ambos criterios.
Desde la época de Darwin, no ha existido una sola evidencia que muestre que la selección natural es la razón por la cual los seres vivos evolucionan (se transforman). Colin Patterson, el paleontólogo en jefe del ‘British Museum of Natural History’ (Museo Británico de Historia Natural), de Londres, y un prominente evolucionista, hace énfasis en que la habilidad de la selección natural nunca ha sido observada, para que los seres vivos evolucionen (se transformen):
“Nadie, jamás ha producido una especie por medio del mecanismo de la selección natural. Nadie ha estado siquiera cerca de eso, y la mayor parte de los argumentos neo darwinistas giran aún sobre esta cuestión” [11].
Pierre-Paul Grassé, un reconocido zoólogo francés y crítico del darwinismo, ha dicho lo siguiente en el capítulo titulado “The Evolution of Living Organisms” (La evolución de los organismo vivos) de su obra “Evolution and Natural Selection” (evolución y selección natural):
“La ‘evolución en acción’ de J. Huxley y de otros biólogos, es simplemente la observación de hechos demográficos, fluctuaciones locales de genotipos, distribuciones geográficas. Frecuentemente, ¡las especies consideradas han permanecido prácticamente sin cambios por cientos de siglos! La fluctuación es resultado de las circunstancias, con una previa modificación del genoma, que no implica evolución, y tenemos la prueba tangible de esto en muchas especies pancrónicas (panchronic species), esto es, fósiles vivientes que han permanecido sin cambios por millones de años” [12].
Una ojeada más próxima a los pocos “ejemplos observados de selección natural” presentados por biólogos quienes defienden la teoría de la evolución (transformista), revelará que en realidad, ellos no han ofrecido evidencia innegable para la evolución (transformación).
REFERENCIAS
[11] Colin Patterson, “Cladistics”, Interview by Brian Leek, interviewer Peter Franz, March 4, 1982, BBC[12] Phillip E. Johnson, Darwin On Trial, Intervarsity Press, Illinois, 1993, p. 27.
Publicar un comentario